MacBook Pro c Intel Core i9. Стоит ли переплачивать?

ТОП-5 полезных приложений для Андроид ТВ, с которыми ты забудешь про настройку телевизора

В *Фуриосе* будет 15-минутная экшен-сцена, над которой работали 200 каскадёров

Разработчики обновили страницу ремейка Silent Hill 2: пользователи заметили новый внешний вид главного героя

MacBook Pro c Intel Core i9. Стоит ли переплачивать?
🕑 30.12.2018 Общее 👀 47 просмотров

В середине этого года Apple представила обновленные MacBook Pro. Впервые для покупки стали доступны конфигурации с процессорами Intel Core i9 на борту. На сегодняшний день это самые быстрые мобильные решения на рынке. Журналисты Ai решили выяснить, насколько целесообразна покупка подобной конфигурации. Для этого они взяли MacBook Pro с Intel Core i9 и модель оснащенную процессором Intel Core i7 и сравнили их между собой.

Замерять производительность ноутбуков было решено в синтетических тестах. В испытаниях участвовали следующие конфигурации:

MacBook Pro 15 (2018) с Intel Core i9-8950HK на борту и 32 ГБ оперативной памяти;
MacBook Pro 15 (2018) с Intel Core i7-8850H на борту и 16 ГБ оперативной памяти.

Заметим, что в обоих вариантах используются 6-ядерные процессоры, которые способны работать одновременно в 12 потоках. Сначала журналисты протестировали ноутбуки Apple в известном тесте производительности Cinebench R15. Вот, что из этого вышло:

Результат Intel Core i9-8950HK (средняя тактовая частота составила 3,15 ГГц) — 1011 баллов;
Результат Intel Core i7-8850H (средняя тактовая частота составила 3,1 ГГц) — 1001 очков.

Затем был запущен фирменный бенчмарк GeekBench:

Intel Core i9-8950HK:

Одноядерный тест — 5675

Многоядерный тест — 25650

Intel Core i7-8850H:

Одноядерный тест — 5105

Многоядерный тест — 23552

На удивление, разница в производительности в синтетических бенчмарках оказалась не такой большой. Возможно Intel Core i9 покажет себя лучше в реальных сценариях использования?

Для получения объективных результатов, было принято решение тестировать ноутбуки в рабочих задачах.

Рендеринг небольшого 5К проекта в Final Cut Pro: обе модели справились за аналогичное время — 48 cекунд.

Экспорт 99 RAW 42 МП изображений в Lightroom: модель с Intel Core i7 решила эту задачу за 5 минут и 48 секунд, а версия с i9 — за 5 минут 50 секунд.

Рендеринг крупного проекта с профессиональной камеры RED Raven: здесь результаты оказались максимально противоречивыми — MacBook Pro с Intel Core i9 довольно быстро нагрелся и начал сбрасывать частоты. В младшей версии нагрев не был так заметен, и частота процессора находилась все время на одном уровне, из-за чего ей и удалось одержать победу в этом испытании.

Подводя итоги, журналисты пришли к выводу, что конфигурация c Intel Core i9 совершенно не оправдывает себя. Разница в реальных задачах оказалась минимальна, чего не скажешь о различиях в стоимости. И что особенно интересно — версия с более производительным процессором оказалась более подвержена нагреву, и как следствие, троттлингу.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, не публиковавшиеся на сайте.

👍 0 👎 0