Первые поверили, и едва добравшись до компьютера (дома или в офисе, а то и прямо на демонстрационной площадке), принялись пробовать себя в роли программиста. Те из них, кто поумнее, нашли Tutorial’ы, и, хоть и не с первой попытки, но смогли сотворить нечто работающее. Но любая попытка отклониться в сторону хотя бы на шаг, оканчивалась ничем.

Жулики – решал умный товарищ, и шел в редакцию (или в прокуратуру) писать об этом.

Другой приходил к выводу, что здесь есть какие-то правила, как в покере или в шахматах, и пытался прочитать документацию. Она была под рукой, но её было слишком много. И в ней почти все было непонятно – не покер. Не то жулики, не то “я_чего-то_не_понимаю”.

Другие даже не стали ничего пробовать, просто поверили – и задумались о том, что очень сильно переплачивают работающим у них разработчикам. Можете представить себе, как таким людям надоели непонятные проблемы, баги, отставание от сроков…

К счастью для программистов, мало кто из прозревших решился на покупку NeXT, но с этого момента подозрительность и нежелание идти на компромиссы у очень многих деятелей усилились.

Другие просто приняли сказанное за правду, и понесли благую весть по миру. Вреда от них было немного: небылицы, рассказанные с самыми благими помыслами в душе, остаются небылицами.

Другие (опытные программисты) либо просто и навсегда не поверили показанному, либо сразу просекли фишку: система сложная и мощная, на её изучение уйдет много времени, но попробовать стоит.

К сожалению, профессионалы и те кто подозревает в незнании чего-то самого себя, были в меньшинстве.

Козырь был многократно бит.

Противоречия

И чего только мне не приходилось читать про программирование в NeXTSTEP/OPENSTEP и в Cocoa/Mac OS X. Критические мнения кажутся (инстинктивно?) более правдоподобными, поэтому их с удовольствием цитируют и приводят в качестве аргументов в споре.

С одной стороны (данные статистики), число тех, кто мог считать себя NeXT’овским программистом и регулярно писал в его среде разработки программы, было необычно большим для столь малочисленной платформы. На 100-150 тысяч пользователей, только зарегистрированных на NeXT программистов было около 70 тысяч.

С другой, в том числе и на страницах NeXTWorld, унылое нытье о том, что никто не хочет программировать для NeXT, вот никак не напишут для неё хороший текстовый процессор, и вообще все плохо.

Судя по всему, люди не имеют представления о том, как пишутся большие программы для широкого круга пользователей. Одного желания тут мало. Элементарный текстовый процессор, и в NeXTSTEP, и в Mac OS X, писался в “полпинка”. Он позволял вводить текст, использовать все доступные шрифты и стили, вставлять графику и видео, и даже смотреть эти видео. В 1984 году его можно было бы продавать. В 1989 текстовый процессор должен был уметь делать много других вещей.

Создание программ для широкого круга пользователей – целый технологический процесс, требующий участия разных специалистов: дизайнеров, инженеров по UX/UI, аналитиков, тестировщиков и даже менеджеров. Бывают исключения: люди умудряются писать, без всей этой банды прожорливых и непонятливых людей, замечательные программы. Но, как правило, это относительно небольшие программы с четко очерченным кругом задач.

А любой организованный и регулярный труд должен кем-то организовываться, и, опять же регулярно, должен “компенсироваться”.

Еще ругали оторванные от жизни примеры программ из документации. Обвинения те же, что и в начале статьи: “шаг в сторону – и всё разваливается, перестает работать”. О чем не читал, но догадываюсь – “в документации много букв, и всяких непонятных слов”. Ага.

Никаких противоречий, на самом деле, никогда не было. Я много раз был свидетелем того, как профессионалы, независимо от их отношения к Apple, а до меня – к NeXT, достаточно быстро справлялись с изучением очень непростых и требующих усилий для понимания “правил” в Cocoa (если кто не в курсе, это прямой потомок объектно-ориентированной среды разработки NeXTSTEP/OPENSTEP).

И успешно все это использовали. Допускаю, что кому-то все это могло не понравиться, те же миллионы квадратных скобок, например – но ни один профессионал ни разу не обвинил среду разработки в неспособности решать сложные задачи.

Реальность

Среда разработки в NeXTSTEP и тщательно продуманные объектно-ориентированные библиотеки, вместе с уникальным инструментарием (это я про InterfaceBuilder), и в самом деле облегчали (и облегчают) труд программистов. Но все это написано людьми, и нив коем случае не идеально.

Это очень сложная система, с непростыми, иногда не самыми удачными, правилами. Её освоение требует времени, проб и ошибок.

Она не гарантирует от ошибок, а иногда просто провоцирует на их совершение.

Но, тем не менее, в 90-х это была лучшая в мире среда разработки – и одна из лучших до сих пор, несмотря на глюки в Xcode (потомок ProjectBuilder) и медлительность симулятора iOS и других систем.

Хорошо бы все это встряхнули и почистили, и еще раз попробовали бы посмотреть на все со стороны… Надеюсь, это не нытье?