О чем и на каких условиях договорились Apple Computer и UniSoft, неизвестно. Судя по его результатам, за этот договор Apple Computer можно было бы смело поставить “неуд”. Для UniSoft это была задача, подобная десяткам уже выполненных, все подводные камни и всё, что могло случиться при её реализации, сотрудники UniSoft отлично знали, а репутация для них была очень важна.

По договору Unix-подобную систему с Mac’овским интерфейсом следовало завершить к июлю 1987 года. На UniSoft еще не были знакомы с взбалмошной дамой по имени Apple, и, скорее всего, именно из-за особенностей её характера и стиля ведения дел получилось то, что получилось.

С опозданием на 7 месяцев, A/UX 1.0 была объявлена на Uniforum 1988. Качество A/UX не соответствовало обычному для UniSoft настолько, что эта компания даже не пострадала. Все решили, что ей кто-то упорно и настойчиво мешал.

В те времена Apple отстаивала свои интересы, не считаясь ни с чем, даже с собственными интересами. Было такое, и не раз. Хотя в случае A/UX это только предположение. UniSoft сохранила подробности в тайне.

В феврале 1988 года всем, кому это было интересно, показали чудо: на самом обычном Mac II, в обличье самой обычной System 6 (6.0.5), работал настоящий Unix. Сертификацию на звание Unix он бы не прошел, но это совершенно точно была Unix-подобная система, и овации собравшихся были уместны.

Основой A/UX стала System V, релиз 2.2, от AT&T. В конце 1988-го AT&T выпустила релиз 4, но, видимо, у UniSoft были какие-то серьезные причины использовать не самый новый релиз Unix’овой основы. В A/UX были включены элементы из SV5R3 и SV5R4 (Систем версии 5, релизов 3 и 4), и из 4.2BSD и 4.3BSD.

Виртуальная память, вытесняющая многозадачность, поддержка трех командных оболочек (Bourne, C и Korn; они же sh, csh и ksh) и многое другое. Настоящий Unix!

В одной из ближайших версий были обещаны полная совместимость со стандартом POSIX и реализация X Window System. Обещание было выполнено в A/UX 1.1, в 1989 году.

Во время демонстрации, как положено, острые углы были аккуратненько обойдены. A/UX сияла, возбуждала аппетит и надежды на волнующе прекрасное будущее. Apple в первых рядах!

Потребности “яблочного” Unix’а тоже впечатляли – он требовал как минимум 4 мегабайта оперативной памяти, для его установки требовался 80-мегабайтный диск. Естественно, для работы A/UX были необходимы процессор 68020 и PMMU-сопроцессор 68851 от Motorola.

Впечатляла и цена: за Mac II c 2 мегабайтами оперативной памяти (меньше минимальных 4 мегабайт – почему?), 12-дюймовым черно-белым монитором, 4-битной видеокартой и 80-мегабайтным жестким диском с установленной на нем A/UX 1.0 просили 8597 долларов 1988 года.

Если вычесть из 8597 долларов стоимость оборудования, цена A/UX получалась меньше тысячи долларов – коммерческие Unix’ы стоили раза в три дороже, поэтому впечатляющие цены не могли омрачить восторг.

Немного (и немногих) настораживали некоторые моменты демонстрации: например, никто и ни разу не показал несколько одновременно работающих Mac’овских приложений. И всё, что касалось Unix’а, показывали на одном Mac II, а Mac’овский интерфейс – на другом.

Когда A/UX 1.0 попала в руки жаждущих, все оказалось даже еще хуже.

Реальность

В 2 мегабайтах оперативной памяти A/UX едва могла дышать. В 4 мегабайтах даже самые элементарные задачи вызывали одышку и часто “крэшили” систему. Опытным путем было установлено, что минимальный объем оперативной памяти, при котором A/UX способна на что-то, – 8 мегабайт.

В режиме 24-битной адресации это максимальный размер оперативной памяти, которая может быть использована. Установить её можно и больше, но…

При 32-битной адресации максимальный объем оперативной памяти в 1988 году был почти бесконечным – 4 гигабайта! Нашлись даже умники, вычислившие, что оперативная память в 4 гигабайта нанесет непоправимый ущерб экологии земного шара. В Mac’е, на котором я пишу этот текст, оперативной памяти в два раза больше (прости меня, экология), этого мне еще и не хватает.

Другие умники (и я был в их числе) считали дурным тоном использовать для чтения и для изменения значений флажков блока памяти написанные для этого API. Где эти флажки располагались в “лишнем” байте адреса, знали все, даже, наверное, мой кот. Из-за этих умников экология была в безопасности, но в системе с 32-битной адресацией программы-нарушители тупо не работали.

А по-хорошему, A/UX 1.0 требовала 32 мегабайт. Или хотя бы 16. Тогда это изделие превращалось в работающее нечто. Но это все равно был “не айс”: в Unix’овой части число багов зашкаливало. Ни в одном из Unix’ов от UniSoft такого, скорее всего, не было. На их счету 225 переносов, о всех судить не могу. Если бы такое повторилось раза два или три, не было бы у них отличной репутации.

Но баги в Unix’е ерунда по сравнению с багами в “четвертой командной оболочке” A/UX, System 6. И не только с багами – с особенностями реализации, так сказать.

Для переключения между Unix’ом и System 6 надо было перезапускать компьютер. И горе вам, если вы при этом забыли сохранить незавершенное.

Одновременно могли работать только… Могла работать только одна программа для Mac’а, если повезет. Несмотря на наличие в системе MultiFinder, системной программы, с помощью которой в System 6 была реализована кооперативная многозадачность.

Вообще, в режиме System 6 глючило все, что только могло.

Для кого эта система?

Инициаторы создания A/UX, видя, с какой завистью смотрят конкуренты на графический пользовательский интерфейс Mac’ов, полагали, что Unix с таким интерфейсом станет если не бестселлером, то во всяком случае хорошенько потеснит всякие другие Unix’ы, в том числе и те, которые еще только должны выйти (NeXT).

Увы. В те времена даже Стив Джобс ошибался чаще, чем допустимо. А уж Скалли…

Пользователям Unix A/UX был интересен, но скорее как курьез. Они прекрасно обходились без Mac’овского интерфейса, и платить за него лишнее никто не хотел. К тому же Unix-станции были в разы производительнее (раза в два, как минимум) и, как правило, стоили дешевле, чем Mac’и в аналогичной конфигурации.

Для обычных пользователей Mac’ов это был явный перебор. Столько лишних сложностей и лишних ограничений – и ничего реально полезного взамен.

К тому же реальность, о которой писались не самые добродушные статьи в компьютерной прессе, была слишком суровой.

Система продавалась, несмотря ни на что – но говорить о серьезном её успехе, увы, не приходится.

Во время презентации Скалли сообщил, что в Apple уже готовы 100 000 комплектов с A/UX 1.0 для продажи. Сомневаюсь, что все эти комплекты нашли покупателя. Данных об объемах продаж этой системы нет. Во всяком случае, я их не нашел. Хорошо, если тысяч 10 смогли продать или подарить.

Первой реально продаваемой версией стал A/UX 2.0.

Продолжение следует. В следующих сериях A/UX 2.0, A/UX 3.0, MachTen (конкурент!) и Apple Workgroup Server.