Провел полторы недели с MacBook Pro 16 и понял насколько он крут

«Как тебе хорошо!» Кудрявцева отреагировала на преображение Волковой, оставшейся без волос

Представлен официальный геймплейный трейлер двухмерной ARPG под названием After the End

Игровые методы изучения цвета: сортируем, называем и запоминаем

Провел полторы недели с MacBook Pro 16 и понял насколько он крут
🕑 08.11.2021 Общее 👀 196 просмотров

Я уже больше недели пользуюсь новым MacBook Pro 16 в максимальной комплектации. Он стоит настолько дорого, что говорить о его применении простым человеком даже как-то неудобно. Это действительно ультимативное решение и такой ноутбук, каких просто больше нет. Он показывает всю мощь технологий, пусть его корпус и вызвал много критики. Моя критика в отношении этого компьютера скорее немного другого рода. В целом он мне понравился, но пара мелочей мешают мне назвать его идеальным. И речь не о челке, мои замечания несколько иные, но для полноты картины озвучить их я должен.

Удобно ли пользоваться MacBook Pro 13

Начнем с того, что я так и не привык к его весу. Он просто огромный для ежедневного ношения с собой. Старая модель с диагональю 16 дюймов тоже была увесистой, но в данном случае это просто огромный вес. Перенести можно, но если для вас важна мобильность, лучше берите MacBook Pro 14 дюймов. Это оптимальный вариант. Раньше я пользовался связкой из iMac Retina 4K и MacBook Pro 13, но сейчас перешел бы именно на MacBook Pro 14 и внешний монитор для работы дома.

Не вижу смысла мусолить тему челки. Если постараться найти где она мешает, то непременно найдешь. Но те косяки, что сейчас есть допилят

Насколько быстро работает новый MacBook

Но такой вес с лихвой компенсируется производительностью этого компьютера. Я не стал сильно вдаваться в прогон через тесты, а предпочел сравнить возможности системы в обычных условиях работы. И начал я с обработки видео, о которой много говорили на презентации.

Провел два дня с новым MacBook Pro 16 за 600K. Есть недостатки.

За основу тестирования я взял последнюю версию Final Cut Pro и три компьютера, среди которых был новый MacBook Pro 16, iMac Retina 4K 2016 года (Intel Core i5 3,1 ГГц, 16 ГБ ОЗУ, 1 ТБ SSD, Intel Iris Graphics 6200 1536 МБ) с отдельно установленным SSD, и MacBook Pro 13 2017 года (Intel Core i5 2,3 ГГц, 8ГБ ОЗУ, 128 ГБ SSD, Intel Iris Graphics 640 1536 МБ).

Единственное преимущество моего MacBook Pro 13 — более удобная клавиатура. Но об этом чуть ниже.

Производительность MacBook Pro 16 в Final Cut Pro

Просчитывать небольшой проект было неинтересно. Я выбрал проект с 30 минутами видео на Time Line. Это был мультикам из трех 4K 30fps дорожек, к каждой из которых был применен цветокор в несколько слоев, а поверх всего видео была наложена геометрическая маска сложной формы.

iMac потратил на просчет этого проекта ровно один час. На MacBook Pro 13 я даже не стал завершать тестирование, так как он настолько грелся, что мне его стало просто жалко. В свое время для решения подобных задач я зимой выносил его на балкон. Так он хорошо охлаждался воздухом отрицательной температуры и более-менее справлялся с подобными задачами.

Работа в приложения намного лучше тестов показывает, что на самом деле представляет из себя компьютер.

Новый MacBook Pro 16 справился с задачей всего за 3,5 минуты. При этом он нагрелся, но не настолько, чтобы это было критично. Корпус был горячим в районе середины основания монитора, но вентилятор было слышно, только если поднести компьютер к уху одним из боковых сопел. При включенной в комнате на небольшой громкости музыке я даже не заметил бы, что он вообще работает.

Почему в новых MacBook нет FaceID.

Это в очередной раз доказало, что такой компьютер ориентирован не на простого пользователя, который имеет много денег и покупает iPhone 13 Pro Max с памятью 1 ТБ только для того, чтобы фотографировать еду и котиков. Он создан для того, чтобы заниматься на нем серьезными делами. Конечно, монтаж видео в 8K, HDR и/или ProRes будет на нем проходить не так быстро, но любой другой ноутбук просто ”захлебнется” в этой задаче и прослужит в таком режиме очень недолго.

Сильного упора на тестировщики я не делал, но Geekbench обойти стороной просто нельзя.

Компьютер для 3D-графики

Кроме работы с Photoshop и Compressor, я так же попробовал заняться 3D графикой на этом компьютере. За основу я взял проект средней сложности, который открыл в Blender. Я запустил его на всех трех компьютерах и получил предсказуемый, хотя и не такой внушительный результат.

iMac Retina 4K 2016 года просчитал его за 27 минут. MacBook Pro 13 2017 года понадобилось на это примерно 23 минуты, а новый MacBook Pro 16 на M1 Max справился с задачей всего за 5,5 минут.

Почему 120 Гц не работает на новых MacBook.

Самый быстрый SSD

Говорить о скорости накопителя с точки зрения скорости использования едва ли стоит. Большинство внешних SSD даже среди профессионалов имеют скорость записи/чтения не больше 500/1000 МБ/сек. Самые щедрые покупают себе модели со скоростью до 3000 МБ/сек. Тут мы имеем 7000 МБ/сек. Это больше актуально для скорости обмена данными внутри компьютера, которая тоже важна при работе с графикой и видео и так же повлияла на результат тестирования.

Такие цифры даже представить сложно. Не то, что поверить в них.

Как долго держит заряд новый MacBook

Еще одним огромным плюсом для меня стал аккумулятор, который мне чем-то напомнил мой переход с iPhone 12 Pro на iPhone 13 Pro Max. Казалось, что автономность у него просто бесконечная. Что-то подобное я ощутил и с этим компьютером. Когда я не пользовался им на пределе возможностей, мне казалось, что он вообще не садится. Модели на M1 работали долго — этот MaсBook работал очень долго. Его легко хватало на полтора-два дня.

Если поручать ему сложные задачи, аккумулятор уходит существенно быстрее и хватит его максимум на несколько часов, но за это время с его производительностью он сделает намного больше, чем другие ноутбуки.

Аккумулятора хватает действительно надолго.

Теперь плавно перейду к тому, что я могу назвать минусами или что вызывает у меня опасения.

MacBook с магнитной зарядкой MagSafe

Я никогда не был фанатом MagSafe в MacBook — не стал им и сейчас. В основном я пользовался зарядкой через USB Type-C и только дома заряжал компьютер через MagSafe. Кроме сомнительности размещения на корпусе дополнительного разъема, который нужен только для зарядки, вызывает некоторое недоверие то, что при такой высокой мощности (140 Вт) он держится только магнитами. Не будет ли это проблемой, когда внутрь попадет грязь и контакт будет не таким плотным.

Возврат к MagSafe немного странное решение, но он нужен для большой скорости зарядки.

Недостатки нового MacBook Pro 16

Впрочем, к USB Type-С конкретно в этом компьютере тоже есть некоторые вопросы. Мне показалось, что они слишком плотные и вставлять провод надо с довольно существенным усилием. Вытаскивается он так же не очень легко. Мне кажется, тут инженеры немного перестарались.

Как macOS Monterey работает на MacBook Pro. Личный опыт.

Перестарались они и в случае с клавиатурой. Выглядит она внушительно, но удобство использования у нее слишком низкое. Я уже хотел продавать свои компьютеры и купить один MacBook Pro 14 в хорошей комплектации, но именно клавиатура остановила меня.

Я печатаю минимум по 20 000 символов в день и для меня клавиатура как гаечный ключ для автомеханика. Она должна быть надежной и удобной. К первому вопросов пока нет, а второе, к сожалению, не про нее.

За отказ от Touch Bar спасибо, но черную подложку клавиш делать не стоило.

Клавиши черные на черном фоне и разделить их визуально, особенно при слабом освещении, практически невозможно. ”Слепая печать” — скажете вы и будете правы, но видеть клавиши все равно нужно. Когда бросаешь на них взгляд просто теряешься и это точно нельзя отнести к плюсам. За неделю клавиатура так и не стала мне родной. Более того — только из-за этого я пока отложил покупку 14-дюймовой модели. Лучше еще попользуюсь редакционным 16-дюймовым ноутбуком.

Почему-то я почти уверен в том, что такие разделители довольно скоро появятся на AliExpress в виде специальных наклеек, если уже не появились.

Стоит ли покупать новый MacBook Pro

Все сказанное выше подтверждает, что это в целом хороший компьютер, но покупать его на каждый день точно не стоит. Маки и так имеют достаточный запас производительности, чтобы не гнаться за топовыми версиями, и тем более, чтобы не покупать Pro для простого просмотра интернет-страниц и работы с текстом/таблицами. Теперь Pro стал действительно профессиональным решением.

А еще, если вам нужен звук, этот компьютер для вас. 6 динамиков выдают отличное звучание.

Для себя я отметил, что если бы продаваемый сейчас MacBook Pro 13 переименовали в просто MacBook, все было бы вообще отлично. Мы бы имели его как базовую модель, так как он легко сможет перекрыть все потребности простого пользователя (даже если он любит монтировать видео, но не занимается этим профессионально). Версия Air оправдывала бы свое название и была легким и компактным компьютером, который можно взять с собой. Ну, а Pro-версия действительно была бы для тех, кому Mac нужен как инструмент зарабатывания денег. Возможно, Apple придет к такому неймингу.