Второй попыткой стал проект Net++. А может быть, первым был именно Net++, но так как делить этим проектам нечего, разницы нет никакой.

Net++ разрабатывался для BeOS и её клонов. BlueEyedOS, Zeta, Haiku. Проект возглавлял Гийом Мэйар, он же разработал пользовательский интерфейс нового браузера, и написал почти половину его кода. Известен еще один участник проекта, Рожер-Андре Лассен.

Написать собственный веб-движок было нереально, времена самодеятельности в этой области уже прошли, а для переноса в клоны Be любого из существующих движков было нужно очень много времени и ресурсов.

Проект современного веб-браузера для BeOS, названного Themis, начавшийся при жизни BeOS, и продержался до января 2006. В Themis планировалась поддержка OpenSSL, CSS, JavaScript и Java, многопоточность и многое другое. Но в 2006 году проект остановился. В 2001 и 2002 в сообщениях о статусе проекта на SourceForge, чаще всего, сообщалось что проект еще жив.

В 2007 году, авантюристы из Haiku, Inc., обсудили и сформулировали проект браузера для Haiku, решив не бояться трудностей…

Битва за браузер, принесшая победу

Перенос WebKit в Be API был исключительно сложен. Во-первых, это массивный по объему и очень непростой исходный код. Во-вторых, внутреннему устройству Haiku отличается от других операционных систем. Наверное, больше ни в одной операционной системе в мире потоки не используются столь же творчески и повсюду.

А основа движка WebKit в этом вопросе очень консервативна. Потоки – опасная штука. Их применение, несмотря на сотни (а возможно, и тысячи) книг, написанных на эту тему, все еще очень опасный вид спорта. В некоторых из этих книг доказывается, убедительно и без вариантов, что потоки смертельно опасны, и их следует избегать.

Райан Ливенгуд и Максим Симон, стажер по программе GSoC-2009, справились с этой задачей. Кстати, Максим Симон получил стипендию, а его имя вписано в историю WebPositive.

Haiku, Inc можно было бы назвать кузницей кадров компьютерной индустрии, в 2009 году в проекте участвовало шесть стажеров GSoC-2009, пять из которых получили стипендию. В среднем, стипендию в том году получал один стажер из десяти.

Об одном из стажеров GSoC-2009 мы еще поговорим, с 2013 года он возглавляет проекты Web+ и HaikuWebKit.

HaikuWebKit был веткой проекта WebKit, но он настолько отличался от оригинала, что одно из преимуществ от применения быстро развивающегося движка с открытым исходным кодом было почти утрачено: изменения в коде основной ветки приходилось импортировать вручную.

Но это было внутренней проблемой группы HaikuWebKit.

Хуже было другое: даже после месяцев отладки и оптимизации, производительность HaikuWebKit оставляла желать лучшего. Виновник был найден, им оказалась отличная утилита cURL, используемая в WebKit. На других платформах, устроенных иначе, с cURL подобных проблем не было.

Вообще-то, своеобразное устройство Haiku (унаследованное от BeOS) – преимущество этих систем.

Было бы нелепостью откатывать операционную систему назад, и начинать все с начала, но замены для cURL пока не было.

Подумав, решили выпускать WebPositive таким, какой он есть.

Браузер был включен в состав R1/Alpha 2, или R1A2. Релизы Haiku разрешено обозначать любым из этих способов.

В сообщении об обновлении Web+ объявлялся с припиской о недостаточной “взрослости” браузера. На эту приписку журналисты и обозреватели внимание не обратили.

От первой альфа-версии WebPositive, в составе второй альфа-версии Haiku, они ожидали идеальной чистоты, производительности и заранее видели в нём убийцу если не Internet Explorer, то хотя бы Safari…

Не знаю, читали ли пресс-релиз пользователи, но их впечатления от браузера были скорее положительными. Кто-то из них назвал WebPositive самым позитивным браузером в мире. Я воспользовался этим сравнением.

История Web+ на этом не кончается, но в следующей части мы отвлечемся на подробное описание второй альфа-версии Haiku. Haiku R1A2.

Продолжение следует