Недавно Phoronix опубликовал подробный обзор, в котором сравнивается процессор Intel Core Ultra 7 155H "Meteor Lake" с AMD Ryzen 7 7840U в среде Linux. Процессор Intel потерпел сокрушительное поражение в 370 тестах, охватывающих производительность и экономичность.

Phoronix, известен своим углубленным анализом экосистемы Linux, взял на себя задачу измерения производительности процессоров Intel Core Ultra "Meteor Lake" в Linux, поскольку ни Intel, ни какой-либо сторонний поставщик не предоставляли таких результатов. Майкл Ларабель приобрел новый ноутбук ACER Swift с процессором Intel Core Ultra 7 155H, который может похвастаться 16 ядрами, 22 потоками, 24 МБ кэш-памяти L3 и TDP в диапазоне от 28 Вт до 115 Вт.

Сравнение включало ноутбук AMD Ryzen 7 7840U (Framework 13), 8-ядерный 16-потоковый чип с 16 МБ кэш-памяти L3, тактовой частотой до 5,1 ГГц и TDP в диапазоне от 28 Вт до 30 Вт. Оба ноутбука были оснащены 16 ГБ оперативной памяти и протестированы на Ubuntu 23.10 (Linux 6.7-rc5) с использованием новейшей прошивки как для чипов AMD, так и для Intel.

Ресурс Phoronix провел впечатляющую серию из 370 бенчмарков, охватывающих тесты браузеров, высокопроизводительные вычисления, создание контента, кодирование видео, компиляцию кода, кодирование аудио, тесты искусственного интеллекта, PyTorch, GIMP, Python, PHP-скрипты и многое другое. Общий вывод состоял в том, что процессор Intel Meteor Lake "Core Ultra 7 155H" значительно отстает от AMD Ryzen 7 7840U, выпущенного несколькими месяцами ранее.

Для сравнения, AMD Ryzen 7 7840U превзошел Intel Core Ultra 7 155H в 80% из 370 тестов, при этом Intel лидировала только в 20% этих тестов. Что касается общей производительности процессора, то AMD Ryzen 7 7840U продемонстрировал среднюю производительность на 28% выше при аналогичном или меньшем энергопотреблении, продемонстрировав превосходную эффективность.

Более того, было проведено сравнение между Meteor Lake-H и чипом AMD Ryzen 7000U, даже не SKU 7000(HS), который, вероятно, обеспечил бы еще лучшую производительность и сохранил бы аналогичное преимущество в эффективности. Phoronix планирует поделиться дополнительными тестами, включая производительность iGPU (Arc Xe против RDNA 3) и искусственного интеллекта NPU, в предстоящих обзорах процессоров Core Ultra.

Если мы возьмем среднее геометрическое значение всех 370 результатов тестов, то Ryzen 7 7840U превосходит Intel Core Ultra 7 155H на 28% в этих тестах производительности процессора Linux. Все это время Ryzen 7 7840U обеспечивал такое же или меньшее энергопотребление, чем Core Ultra 7 155H в этих тестах на Ubuntu 23.10 с ядром Linux 6.7 при настройках по умолчанию. Core Ultra 7 155H также имел тенденцию к значительно более высоким пикам мощности, чем Ryzen 7 7840U. По крайней мере, с точки зрения AMD Ryzen 7 7840U, в настоящее время он превосходит Core Ultra 7 155H в большинстве сценариев использования процессоров Linux

Однако стоит отметить, что AMD Ryzen AI в настоящее время не полностью поддерживается в Linux, как подчеркивает Phoronix. В целом это указывает на заметный разрыв в производительности между Intel и AMD в среде Linux. Несмотря на то, что Meteor Lake представляет собой относительно новую архитектуру, Intel предложила исправления и раннюю поддержку еще до ее запуска.

Поскольку у AMD были месяцы на доработку и оптимизацию производительности Linux своих мобильных чипов Zen 4 и Ryzen 7000, ожидается, что линейка Intel со временем улучшится. Даже в стандартных обзорах Meteor Lake он по-прежнему отстает от AMD или аналогичных систем с точки зрения эффективности в Windows, где они выигрывают от Thread Director и обновлений встроенного ПО. Однако с появлением более быстрых обновлений NPU в линейке AMD Ryzen 8000 ситуация с Meteor Lake может стать более сложной.